Тест телескопа Orion AstroView 6 EQ

Введение

Получив телескоп на тестирование, прежде всего обращаешь внимание на упаковку. Телескоп упакован в 2 коробки, все элементы (монтировка, собственно сам телескоп, тренога) упакованы в пакет . Труба телескопа находится в отдельной коробке, запакованная в полиэтилен и пенопласт, так что повреждения при транспортировке телескопу не грозят.

Сборка телескопа не заняла много времени, и тут ждало первое мелкое разочарование. Крепление поддона для аксессуаров крепится тремя винтами, что представляет определенные сложности особенно ночью.

Искатель выполнен качественно. Лично мне приятно, что в комплекте идет не коллиматорный искатель, а оптический.
При настройке искателя при установке окуляра 25мм было обнаружено своеобразное «виньетирование» - потемнение центра поля зрения. Т.к. в глаз попадает экранированный до 80% пучок. Ночью этот эффект наблюдался только при наблюдении Луны.

Проверка юстировки лазерным коллиматором показала, что телескоп был немного разъюстирован. С помощью коллиматора LaserMate Deluxe исправление этого недочета ушло около 5 минут(непонятно почему в комплекте нет шестигранного ключа для настройки диагонального зеркала). Так что владельцам «быстрых» Ньютонов очень полезно иметь такой аксессуар, да и владельцам Ньютонов вообще он будет полезен, чтобы не тратить ночное время на юстировку.

Внешне монтировка очень похожа на монтировку Celestron CG-4. Монтировка CG-4 - в штатной комплектации - у нее отсутствует искатель полюса, а искатель для CG-4 имеет худшую разметку, чем искатель полюса у AstroView 6 EQ.

Соосность искателя у исследуемого телескопа была выставлена точно, однако штатив у СG-4 трубчатый, что по идее должно давать большую стабильность при наблюдениях.
Аксессуары для CG-4 и и EQ-3 совместимы. В частности, часовой механизм от CG-4 подошел без проблем.

Программное обеспечение в комплекте очень понравилось. Удобное и информативное, но интерфейс, увы, только английский. Также в комплекте идет диск с интересным фильмом (опять на английском).

Наблюдения

Для оценки качества оптики была выбрана звезды Альтаир (альфа Орла, 0.8m)и Вега (альфа Лиры, 0m). Обе звезды очень яркие и относятся к спектральному классу А (т.е. яркие голубые объекты). Это позволит определить наличие хроматических аберраций у окуляров.

Установив увеличение 210 крат (10 мм штатный окуляр и 2х линзу Барлоу (производства Новосибирского завода, «разогнанную» втулкой до 3x)) в редких моментах спокойных атмосферных условий я попытался оценить качество оптики. Вблизи оптической оси качество оптики было хорошим. Star test показал наличие некоторых зональных ошибок при изготовлении зеркала, не сильно влияющих на качество изображения при визуальных наблюдениях. Для более детального исследования качества поверхности необходимы исследования с помощью теневого метода. Также AstroView 6 EQ дает небольшую кому у границы поля зрения при малых увеличениях, что проявляется в «вытягивании» изображений звезд на краю поля зрения. По моему мнению, монтировка EQ-3 для 150 мм трубы недостаточна. При наблюдении на значительных (более 150 крат) увеличениях при неаккуратном прикосновении к окуляру или при центрировании изображения объекты «рисовали» причудливые фигуры, напоминающие фигуры Лиссажу. Впрочем, монтировки SkyView Pro и ее аналоги стоят значительно больше, чем исследуемый телескоп.

Комплектные окуляры (судя по Веге) вносят небольшой хроматизм.
Наблюдения, не связанные с оценкой качества оптики, а «для удовольствия» начались с Юпитера. Условия для наблюдения Юпитера сейчас очень неблагоприятны (высота его в Москве не превышает 11 градусов над горизонтом). В телескоп без использования специальных светофильтров были видны 4 галиллеевых спутника Юпитера и полосы на диске планеты. Других деталей рассмотреть не удалось.

Недалеко находится шаровое скопление M22. Отдельных звезд из-за плохих условий наблюдения видно не было. Объект выглядел как туманное пятно, с плавным падением яркости от центра к периферии.

Следующим объектом стала «Дикая утка» (М11)с яркой звездой в центре 8m. Довольно красивое скопление. Честно говоря, в Крыму объект в 66мм телескоп объект был гораздо ярче и и смотрелся гораздо эффектней. Утку я так и не увидел. Видно воображения не хватает.

Попытки найти M57 и M27 не увенчались успехом. Увы. Туманности объекты наблюдать с этим телескопо в городе не удалось.
М13 смотрелось очень симпатично. Отдельные звезды видны начиная с половины радиуса. На периферии видно несколько десятков звезд Уверенно были видны звезды до 11m. Но после 470 мм «мини БТА», представленного на Астрофесте, где отдельные звезды были видны вплоть до центра, конечно, не то. Но, как известно, «апертура рулит» и сравнивать 150 мм и почти пол метра не корректно.

Туманность Андромеды несмотря на широкое поле зрения в поле полностью не помещалось. Даже несмотря на сильную засветку отчетливо видна галактика-спутник М110. Другой спутник (М32 различит не удалось).
M51 найти не удалось, а жаль. Очень красивый объект.

Выводы

Итак, телескоп Orion AstroView 6 EQ хороший инструмент для подготовленного наблюдателя , но, увы, не лишен недостатков.

Плюсы:

Качественная оптика для визуального наблюдения. (При наблюдении Deep sky объектов недостатки обнаруженные при star test'e не мешали).
Богатая комплектация (по сравнению с аналогом от Celestron)
Отличный софт и фильм в комплекте.

Минусы:

Очень неудобное крепление поддона для аксессуаров. Ночью снимать и ставить очень неудобно. Один винт я чуть не потерял при сборах домой.
Отсутствие винта для юстировки главного зеркала.